去西部建核电城是个荒唐的主意




前段时间,水电专家为内陆核电的发展找到了新途径:在西部建设核电城,然后利用特高压向东部输电,解决了一直担心的核电安全问题由公众提供。

最近,据报道,有关能源当局已就该项目举办了研讨会(确认)和项目(待核实)。

有些掌握权力知识的人可能不同意这个建议。我想说下面的一些原因。我相信很多人都非常清楚。即使是水电专家和行业专业人士提出这样的建议,我也不知道他们为什么要这样做。

简单来说,我认为去西部无人区建设核电城是一个荒谬的想法。

核电安全是核电发展的基础,但在西部发展核电建设核电城是否安全?答案显然是否定的。

首先,从西部核电城向东部输电将直接消除核电的经济优势,使核电没有竞争力,没有生存空间。

目前,根据主流核电站第二代技术的成本,单位成本为12000元至14000元/千瓦,单个核电机组100万千瓦的成本约为13 -15亿。

假设新疆核电城将向京津冀输电,总输电长度超过3000公里。中国最高电压额定值为±1100kV直流特高压技术,输电项目成本肯定会超过300亿元。此外,±1100kV特高压直流输电功率为1100万千瓦,也就是说,一个特高压直流线路为两个核电机组向东输送充满电。

通过这种方式,西部核电站东部的输电标准配置是“具有±1100kV特高压输电线路的两个核电机组”。总费用超过600亿元。如果是三代核电机组,价格会更高。新疆核电抵达北京后,即使是最保守的计算,电价远远超过当地火电脱硫价格,远远超过张北的风电价格,基本上与当地光伏发电价格相同。中国的核电将在价格上与光伏竞争,这是一个国际玩笑。如果是这种情况,建议直接放弃核电。其次,西方本身没有负荷,核能将成为一种展示。

如果核电不运往东部,它只能在地面上平衡。西部无人区没有人。即使没有电,西部也没有负荷。没有必要建造核电。建设核电不仅需要安全。应考虑经济学。中国目前的核电站分布在沿海地区,不是因为核电必须在沿海地区,而是因为核电本身是基本负荷,应放在最需要的地方。

在过去20年中,沿海地区的经济总量和经济增长率远远超出中西部地区。这是最需要电力的地方。这就是为什么核电应该放在沿海地区。

在选址之初,大亚湾核电在江苏江阴与广东深圳大亚湾之间进行了权衡。这正是因为江苏和广东都是经济大省。如果核电在江阴落户,我现在想到的是内陆核电。争议将会更小。

第三,如果在西部建造核电城市,核电厂的成本将远远超过目前的成本。大型锻件需要在内陆地区进行桥接,使用特殊运输车辆将花费大量资金。

大型核锻件重量超过100吨,陆上运输极为不便。因此,核电的位置一般会选择沿海地区。内陆核电的位置一般是临江或临湖。

核电站通常配备专门卸载重型锻件的终端,这些锻件通常通过水输送到项目现场。

在运输过程中,应尽可能避免长途陆路运输。由于陆路运输对隧道或桥梁的低端要求较高,如果核电站的位置在新疆等深内陆地区,大型锻件将被运往核电。这个网站是一件非常困难的事情。

第四,民族问题,为什么去新疆建核电是一个荒谬的说明是因为这个想法不考虑当前的国情和国际环境。

第五,每个人都关心的安全问题。

在新疆无人区建设核电的建议存在逻辑上的缺陷,即核电可能会给新疆带来问题,因为人口不多,影响不大。中部和东部地区的建设不成问题,因为影响太大,人口众多,但实际情况是,无论核电建设在何处,安全发展都是最重要的标准之一。无论沿海,内陆和无人的土地,标准都应该是相同的。现在核电工业已经提出核电应该确保没有安全事故。即使发生安全事故,也应完全限制在工厂范围内,不会影响外界。

六,位置问题。

在核电站选址过程中,对人口分布,地质条件,水资源等有着严格的要求。新疆建设核电的建议主要是基于人口因素的考虑,而忽略了地震和水资源。其他和非常重要的问题,如分配。

中国的大,难怪,在960万平方公里的土地上,每天都会发生一些奇怪的事情,去新疆建设核电城的想法就是其中之一。

我认为这背后的深层含义不是找到核电的方法,而是放弃核电。

在这种情况下,直接说出来是不好的,为什么要烦恼这个荒谬的想法。









时间:2019-02-08 19:01:11 来源:天游平台注册 作者:匿名